小小規

規仔滿少公開批評社會亂象的，最近想說試著寫寫社論...
情緒這種東西壓抑久了不好，總還得找個管道抒發一下...所以「社論」很容易寫得憤慨...
剛開始嚐試，規仔反覆看了幾遍都覺得寫得好情緒喔～@@
我也想寫出平心靜氣、公正嚴明的社論，難度好高，先這樣吧～凡事都要磨練嘛～(^///^)
------------------------------------------------------------------------------

　　看著新聞報導張銘清被打事件，有幾點實在令人非常不解：
　　1. 「敬老尊賢」為何物？公民道德原來是用來騙小孩子的！
　　2. 敵人是可以打的？那即使殺了討厭的人也不會被判刑囉？
　　3. 看不順眼的人，即便不認識也可以揍下去？這簡直就是砍人颷車族的福音啊！

　　連小孩子都知道老人家是不能受到刺激的，尤其不能跌倒，此刻他看似無事，但後遺症卻可以延續好幾年才發作！未來如果他中風或怎麼了，這些推擠他的人沒一個脫離得了關係！舉個最簡單的例子，貝多芬晚年耳聾，有一種說法是因為小時候被爸爸賞耳光所致，一個耳光影響幾十年，更何況是重重的一跤？

　　我沒辦法動手打一個根本不認識的人，即便是很不爽的政治人物也一樣，遑論對方只是一名「老人」，台灣的民主真的無法無天、倫理道德真的蕩然無存了嗎？還記得幾年前，有個年輕人進到自由廣場（當時叫中正紀念堂）抗議會場，用英文表達連日來的抗議吵得他無法唸書，結果被一群老伯伯追著打，一路打到警察出面也不停手，試問，老伯伯憑什麼打人？如果被打的是自己的孩子或孫子，任誰都會心疼吧？抗議活動既然妨礙到他人，應該要虛心請對方多包容幾天，怎會想以暴力迫使人就範？

　　雖然富貴生而不平等，但人權應該是平等的，沒有人有權力傷害另一個人！那些假正義之名行暴力之實的假英雄，是被多年來的英雄電影洗腦了嗎？英雄就可以殺人不眨眼嗎？

　　在更多年前，忘了是哪個事件過後第二天一早，一群人守在立法院還是行政院前抗議，結果第一個來上班的官員慘遭圍攻，在電視機前看著上了年紀的老伯伯被一群青壯年人追著打，狼狽逃跑的樣子全都錄，實令人憤慨不已。我不是政治狂，所以被打的人和打人的人都不認識，也不知道他們之間有什麼恩怨，看在我眼裡的是「年輕人追打老人家」的畫面，成何體統？

　　重點是，這種打人事件最後一定是被打的人心胸寬大、不予計較，自始至終施暴者都不會受到任何懲處，即便他一點悔意也沒有！台灣對於「寬大為懷」的教育也太成功了吧？才會讓不了解「寬大為懷」為何物的暴力之人愈來愈囂張，反正打了人也不會怎樣，怕什麼？如果被打的人要告我，再假裝有反省就好啦！帶著記者登門道歉的話，社會都在看，被打的人還不是得原諒我，敢不原諒就對媒體說你「沒肚量」！

　　台灣就是太常姑息施暴者才會讓愈來愈多人愛訴諸暴力，真是政治黑社會的天堂。什麼叫「身教」？大人們的示範失敗到了谷底，何不來調查看看三十歲以下的年輕人怎麼看待張銘清被打事件？

　　希望那些被施暴的人能一改姑息，勇敢站出來遣責暴力，讓施暴者受到應得的懲罰，受了懲罰才能讓大家引以為誡！「身體髮膚受之父母，不可毀傷」，自己如此，別人亦然，人與人相處如果沒有了基本的尊重，在這種社會現象下教出另一個希特勒也沒什麼好奇怪的了。

------------------------------------------------------------------------------
寫完了，有沒有感覺很情緒？XD