[電影評論好片推薦] 看見台灣 (Beyond Beauty) 之我的疑問（有雷）－小小規

規仔總評　★★★★★★★★☆☆
規仔提醒　看完以後，可思考思考一己之力能如何讓台灣更好？
電影年份　2013

製作班底
導演：齊柏林

主演
台灣

獲獎
2013 年金馬獎──【榮獲】最佳紀錄片【提名】最佳紀錄片／最佳原創電影音樂

分級
普級吧～我想，但坐在發董隔壁看來才國小中年級的妹妹看到一半就跟她媽媽說：「我想睡覺。」口白有些形容詞國小小朋友恐怕不太懂，能有大人解說是最好囉！

劇情介紹
紀錄片皆高空拍攝，先帶領大家看見台灣山嶺之美、海灣之美，再開始一一傳達本紀錄片認為造成環境破壞的原因，包括山林的過度開發、水泥沙石過度開採、地下水超抽、污水排放…等等，訴求觀眾對台灣環境的重視。

感觸
紀錄片裡反覆提到「假裝看不見的人」，這不正是指我嗎？...Orz

其實它所提及的每一件環境破壞，在五六年級生中鮮少有人不知吧！？紀錄片之前，多數人不重視，紀錄片之後，就會重視了嗎？我覺得很好奇。為何要拍成紀錄片之後，行政院長江先生才表達會處理環境污染？在此之前，政治人物都不知道環境污染問題早就這麼嚴重了嗎？規仔覺得～這真的不是排除官商勾結就能解決的問題...紀錄片指責了多項產業：高山茶、高山高麗菜、高山民宿、檳榔、溫泉飯店民宿、魚塭、水泥、砂石、山坡住宅、工業、燃煤發電、高科技產業、民生垃圾及處理方式…等等，一堆被點名，口白也提到了──是否是必要之惡...

這些產業變成惡人了嗎??

當然，像盜採砂石這類行為我不能接受，因為他可以不要"盜"，照影片所述有合法採集之處！但如果是所有財產只剩一片高山茶園的六十歲老丫嫲，當她看到賴以為生的茶園被紀錄片指為破壞環境的兇手之一，看電影的觀眾們也紛紛指責茶園的不是，丫嫲就會毅然決然地轉行嗎？如果丫嫲不轉行，我們要立法強制不讓她種茶？還是要怎麼樣？我覺得─太困難了，牽渉到人民的生計，當生路被阻斷，豈不逼民反？當新聞出現丫嫲哭泣的臉訴說茶園被徵收生計出問題，我們怎可能沒有一絲同理心？

紀錄片裡明白點出的產業正巧我都不熟，看到魚塭的時候有個疑問──為何管線是接到海邊？
這堆管線是排放魚塭的水到海中還是引海水到魚塭之用？影片不是指魚塭加工業用水超抽地下水？這些管線是如何抽取地下水的呢？我看不懂，有沒有了解產業的人能解說一下？台灣出品精讚食材這本書裡提到瑩一潮鯛養殖台灣鯛的方式，他是引台東海水進魚塭，這些管線會不會是引海水用的呢??

二年前，規仔聽了一堂鰻魚女王分享她的心路歷程，當中反駁眾人指責養鰻超抽地下水導致地層下陷，因為鰻魚不能用清水養殖，清水會脫去鰻魚皮膚的保護膜使魚體脆弱，所以需用魚池本身的循環水養殖，久久(忘了多久)才抽一次清水。鰻魚女王提出養鰻 v.s. 六輕抽地下水的數字，她認為超抽地下水的真兇是工業而非魚塭，但卻鮮少人探討工業用水的狀況。當然養鰻或許是個特例，有很多其他魚種是需要清水的，但我著實也是好奇──那工業用水呢？

台灣地層下陷真的只因超抽地下水嗎?? 所以逐年下沈的馬爾地夫，也是因為超抽地下水囉??
也許在產業形成之初環保技術尚未突破，倘若今日已有兼顧環保的作法，政府能否協助業者產業升級?? 若能轉型為綠色產業，難保不會再創一次經濟奇蹟。但是...民眾...大夥兒願否支持政府將資源投入那些產業呢?? 總不能～要馬兒好又要馬兒不吃草...

再問──地層下陷真的只因超抽地下水嗎?? 我不是地質學者，但我相信地形不可能永恆不變，尤其台灣是個小島。台灣是不是有地方在逐年上升啊?? 下降很恐怖，那上升呢??

影片悲鳴著水庫的淤泥，但水庫不也是破壞生態的一項建設?? 因為人類需要水～所以水庫的存在就無人質疑了。這些產業曾經也都是必要的存在，還被歌頌經濟奇蹟，後來產業外移，有能力出走的走了，如今進口品到處都是，他們的存在...反變成環境破壞的眾矢之的，當中的夕陽產業求生已經有夠困難，轉型又有技術瓶頸待突破，還要理解配合ECFA、碳足跡、生產履歷，現在又多加一條不能破壞環境...天，有夠辛苦...

被點名的產業是否有它的難處?? 怎麼做才能兼顧生計和環保？英明的政府啊～可有辦法??? 政府的產業計畫對台灣的影響力如何?? 我覺得...很大......口白希望我們能自我反省而不要凡事怪罪他人、怪罪政府，站在個人對環境的破壞來講，我認同，但站在這些被點名的產業...若他們是配合政府的產業發展計劃進行，則我還是認為政府應該付大半責任...並且早就該協助產業轉型了...前陣子為論文查不少文獻，發現政府單單文創產業發展計劃就有夠厚，我相信政府是有在做事的...只是...花大錢成效不彰...然後...贊助個紀錄片叫大家不要'只'怪政府...

沒點到名的產業就是善人嗎??

我在金融及資訊業，用錢滾錢就比較環保嗎？好像吔～那大家都來錢滾錢好了，民以錢為天...這樣就是正道嗎?? 飲料業每杯飲料都是塑膠杯、便當店四處發精美的傳單、超商24hr燈火通明，有比較環保嗎？遊戲產業開發遊戲讓人天天上網打怪，有比較環保嗎？很多環境的破壞，從高空鳥瞰也看不到。當電影結束我們感慨台灣環境慘狀的同時，我也正將手中空掉的飲料杯丟棄。

看完紀錄片之後，我會比較環保嗎??

突然想起(最近常常突然想起)前陣子的毒魚事件，台灣為保育溪流魚而封溪護魚十數年，釣客不敢釣、里民政府常巡邏，這些成果卻毀在某個人的「貪」字頭上...在紀錄片之後，他們會停止毒魚嗎?? 有機蔬菜因產量少故價格高，有時高到我買不下手，現在甚至流行比有機更天然的自然農法，種子撒下去就不管了，成品當然都是蟲吃剩的，可是這樣破破爛爛的菜...在紀錄片之後，我是否就敢買??

紀錄片也指責了民生垃圾和生活便利的代價，這才是我覺得靠全民之力就能在短期內降低破壞台灣環境的事，而且還能持續不停地改善！因為民生垃圾是可以靠一己之力減少的。我算是很少開冷氣的人，面對全球暖化，訓練耐熱對我而言很重要，但也因此只要辦公室冷氣強一點我就會"著涼"...Orz...還被游少笑說冷氣是社會的常態，反其道而行才會常感冒...Orz...我這一生買過三台NB、四五台PC，每天都在上網，夏天偶爾吹冷氣、冬天偶爾開暖氣，雨天偶爾開除濕機，我不是一個落實環保的人。

產業的改變我是沒法子，但我想我本身還能再多做一點，例如明天開始隨身攜帶保溫杯，買飲料就用自帶的杯子裝；最近有考慮自製黑金，看看廚餘如何回收再利用，努力讓我小小的陽台菜園更健康，不過就算我丟了廚餘，台灣目前的廚餘回收好像做得不錯，最終都會變成肥料。(是嗎?)

台灣可曾有其他紀綠片像「看見台灣」一樣場場爆滿?? 我想，人民是關心的。我的小小心願是──在這部片之後，台灣的民生垃圾量能夠減少──應該不算奢求吧??

------------------------------------------------------------------------------
口白說我們看不見台灣的美是因為站得不夠高，認同，這也是我喜歡爬百岳且反對高纜車的原因 (影片講的範圍當然沒那麼狹隘啦 @@)，台灣的山嶺很棒，正因為不容易到達才能依然原始。台灣的海底也很美，這是我開始潛水之後才知的。好喜歡台灣，我用法國十三天之旅證實了這點，這輩子看來是無法移民了，因為到哪兒都吃不慣。

要是有一天，城市裡水溝的水又再度清澈...該有多好...

愛台灣的人民啊～～～會不會，一年後，我們又忘了此刻內心的悸動呢??