小小規

傅崑萁說任命 12/18 離婚的「前妻」擔任副縣長，是因怕他的縣長寶座被拔掉時還可以傳給他前妻，繼續推動蘇花高。

問題一　這是不是把官位變世襲的一種行為？

支持蘇花高的人不止傅崑萁和其前夫人，這些地方人士對花蓮的貢獻不比傅前夫人少，如果傅崑萁丟了縣長寶座，花蓮人民自會另選出合適人選擔任縣長，如果大家支持傅前夫人，到時再出來選就好啦！直接任命，就好像否定了花蓮其他地方人士對花蓮付出的心血和努力一樣。

雖說傅前夫人會將薪水捐作公益，但政府官員的福利可不止薪水，未來的退休金也全捐作公益嗎？福利假也捐作公益嗎(怎麼捐？)？旅遊津貼也捐作公益嗎？

也許傅崑萁和其前夫人不是要自肥，但畢竟「縣長」、「副縣長」職位花蓮人民應享公平兢爭的權利，用縣長職權將其變成世襲，對誰公平？連總統都不敢這樣做。

「沒有世襲啊～他們已經離婚了！」

離婚在我看來不過是鑽政府法規漏洞，對得起律法，也不見得對得起道德良知。我們常批評政府官員在公家單位裡四處安插親朋好友，「離婚」竟然能變成內舉不避親的藉口，真的是太強！今天起了這個頭，其他官員不會一一效尤嗎？如果傅崑萁底下的官員都先離婚再把前妻(前夫)安插進來，傅崑萁要如何制止他們？「以身作則」這招可就行不通了。

無夫妻之名但有夫妻之實──也列入政府法規「不得任用」條款裡吧！不然大家都用離婚的方式把官位變成世襲，選舉都不用選了，人民還作得了主嗎？


問題二　沒有當官就沒辦法輔佐先生、服務人民？

馬英九、陳水扁，兩位總統的夫人都不會因為沒有當副總統而不輔助擔任總統的先生，沒有官員身份還不是到處幫總統做公關(且不論她們私底下的行為)，還是說──傅前夫人沒有副縣長的職位就不願意輔佐先生、服務人民？

這讓我想起了八八水災，好多在野黨官員在電視上批評執政黨救災不力，好奇怪，如果想為人民盡一份心力，不需要等自己變成執政黨後再來努力吧？沒有法律規定「非執政黨不得進行救災工作」啊！不然那麼多義工是哪兒來的？他們只是默默地幫助災民，不分藍綠。


問題三　蘇花高非建不可？

傅崑萁說怕有心人士用政治力介入讓他丟了縣長寶座，如此一來無法推動蘇花高，所以讓前妻擔任副手以確保蘇花高被執行。關於這點，真的可以請傅崑萁放心，因為如果大部份人民支持蘇花高，無論誰擔任縣長都會被執行！

但如果大部份人民否定了蘇花高，或是環評不通過，或其他任何原因以致於蘇花高不適宜興建，傅崑萁還是堅持要建嗎？要不要先想想其他替代方案？畢竟反對蘇花高的聲浪大有人在。

就像「核四」的興建問題，許多人以為沒有核能就沒有電力，其實發電方式多又多，核能並非唯一。在者，我們不能省一點，不要那麼浪費電嗎？不要常常吹冷氣、不要天天看電視、不要時時打電腦、不要夜夜燈火通明，不就可以省很多電？怕晚上有歹徒趁黑犯案，那就立法重罰，關他一輩子不敢再犯不就一勞永逸？

問題又繞回人類最原始的慾望──蘇花高之於人類的存在意義是什麼？

火車很方便，為什麼不行？我也想抗議啊～蘇花高會有機車騎士的通行道嗎？為什麼交通的便利都是方便那些買得起汽車的人？而我這種買不起汽車的人就只能坐火車或騎北宜公路？肉包鐵走北宜比鐵包肉還危險吧！

如果人類願意退一步，不要圖凡事方便、快速，蘇花高之於人類就沒有存在的意義了。大家一起來坐火車吧！常搭火車也可推出通勤票價，用政府美意換人民對環保的支持，以及換台灣永恆的美，值得的！


最後，回歸到傅崑萁內舉不避親事件，早上在早餐店看到報紙時真是驚訝，唉～我只能說──權力的慾望，真是超乎想像地可怕。
-------------------------------------------------------------------

對了，「共同生活」有包含在「不得任用」條款裡，所以傅崑萁的任命應屬無效，對吧？