小小規

是我變笨了嗎？明明全部都是中文字，組合在一起後卻有看沒有懂...


先是哈%波特7，咬文嚼字就算了，還ㄌㄠˋ一大堆少見的成語，有些字連一般大人都不知道發音呢！我甚至懷疑那是自創的成語，應該把我的成語辭典翻出來比一比！


這次哈7的翻譯是英文系和中文系聯手出擊嗎？
玩了一堆文字遊戲，害我不止一度懷疑這究竟算不算老少咸宜的兒童讀物？所謂的老少咸宜應該著重「易讀」，用一堆花俏詞藻能提升它的價值嗎？還是能提升翻譯者的智慧？


有些詞句真的很不通順，硬想看到順會看得很辛苦，明明不是推理小說，卻逼得我腦漿奔騰，連自認中文理解程度還不錯的我都看得那麼痛苦的話，那我相信小朋友一定更是讀得模模糊糊。


因為發董第一遍看得太快速（為了及早借我），等我看完後她想看第二遍（說是有些地方沒想通），所以我看完後還來不及截取一些例句就把哈7還給發董了。等發董看完後，如果 CF 還在看哈6，那我再找時間截一些哈7的例句，讓大家評一評究竟是我太笨，還是真的翻得有問題...


哈1到哈6翻得都不錯，所以即使有人傳大陸網友翻出的哈7電子檔給我，我還是堅持等台灣翻譯的哈7，但是，這本真的讓我覺得還不如直接看大陸的哈7電子檔！
早知如此，我又何必多等那一個多月呢...


我原以為哈7是一個特例，沒想到今天看的一篇文章又讓我再度憂心台灣翻譯界的未來。
為了多了解 SOA（近年資訊界吵得沸沸揚揚的一個觀念），同事借了我一本 2006 年 9 月的 C%O。
我只看其中一篇跟 SOA 有關的文章，還沒看到一半，我就很篤定這篇是翻譯文章，翻回該篇主頁確定一下，果不其然...


另一個同事走來問我在看什麼，和她小聊一下後她問說：「妳怎麼能確定是翻譯文章？」
「因為句子很不通順！」我說，我甚至懷疑翻這篇文章的人看不看得懂自己翻出來的東西。


把「無獨有偶」寫成「無獨有爾」就先別提了，有些標點符號也標得怪怪的，該用「，」的地方用「。」，還有一個句子連用兩個「。」（變「。。」），校槁的人竟連這麼明顯的錯誤都沒發現...


另外再舉個例子吧～
Q&A 中有一段 Q 翻成：「除了系統架構的規劃之外，我需要立即證明我所帶來的價值。這要如何去做到呢？」

不懂！這句的文法真的很奇怪！
首先，假設這是一個完整的句子，那「xxx價值」和「這要xxx」之間應該用「，」而不是「。」。
再者，「除了系統架構的規劃之外」後接「我需要立即證明我所帶來的價值」，怎麼想都看不出兩者間的關係，畢竟「除了A，還有B」，A 與 B 之間應該是有啥關係才會放在同一個句子裡，例如：

除了 RMK 的口紅，我還買了植村秀的眉筆。
除了英文，我連中文也很爛。
除了剪刀手愛德華，我也喜歡神鬼奇航。


硬翻一下 C%O 的這句話，我猜他要表達的是：「導入 SOA 後，除了系統架構的規劃會有正向的改變外，是否還有其他方法能證明導入 SOA 後的價值？」
唉～我也不知這樣翻是不是原文要表達的意思，但至少這樣的詞句會比之前翻的易懂一點。


再舉個文章裡提及某個人說的話：「這包括建立企業規模般的服務。」

請問何謂「企業規模般的服務」？「企業規模」是一個形容詞嗎？一般我們會用「大」、「中」、「小」來形容企業規模，還不曾遇過「企業規模」本身變成形容詞。


此處所提「企業規模般的服務」，我猜是想強調這個 Service 的規模很龐大，可涵蓋整個企業的需要，如果翻成「這包括建立完善、完整的服務系統，以符合本企業所有部門、流程的需要。」不是比較易懂嗎？


技術文章談「技術」，「技術」本身就是門學問，要先能理解才能學成，但我光是為了理解這篇文章的文法，腦細胞就死了一堆，還剩多少心力去理解裡面在談的「技術」呢？


總結就是，我還是自己把英文學好，直接看英文原文吧...靠別人，不如靠自己！...